ONDERWERP 3.4 Voorbeelden van platforms en tools gericht op herkenning van fake nieuws
In een tijdperk waarin informatie binnen handbereik is, is de verspreiding van nepnieuws een alomtegenwoordig probleem geworden. Misinformatie kan de publieke opinie beïnvloeden, politieke discussies vertekenen en zelfs geweld aanwakkeren. Om dit tegen te gaan, zijn verschillende platforms en tools ontwikkeld om nepnieuws te herkennen en te debunken.
In de volgende alinea verkennen we deze platforms en tools, waarbij we ingaan op hoe ze werken en praktische voorbeelden bieden om gebruikers te helpen deze bronnen effectief te gebruiken.
1.Fact-Checking Websites
SNOPES
Overzicht: Snopes is een van de oudste en meest gerespecteerde fact-checking websites, opgericht in 1994. Het behandelt een breed scala aan onderwerpen, waaronder stadslegendes, hoaxes en politieke uitspraken. De site wordt beheerd door een team van onderzoekers en journalisten die claims onderzoeken en gedetailleerde rapporten leveren over hun bevindingen.
Hoe het Werkt
- Onderzoek: Snopes-onderzoekers onderzoeken de claim door betrouwbare bronnen en bewijsmateriaal te bekijken.
- Analyse: Ze analyseren de verzamelde informatie om de waarheidsgetrouwheid van de claim vast te stellen.
- Rapportage: Er wordt een gedetailleerd rapport gepubliceerd waarin de bevindingen worden uitgelegd en het bewijs wordt geleverd.
Praktijkvoorbeeld: Stel dat je een viraal bericht op sociale media ziet waarin wordt beweerd dat een nieuwe wet vereist dat alle burgers een microchip geïmplanteerd krijgen. Om dit te verifiëren, kun je naar Snopes.com gaan en trefwoorden uit de claim invoeren in de zoekbalk. Snopes biedt een gedetailleerd rapport waarin de claim wordt weerlegd, met verwijzing naar officiële overheidsbronnen en expertmeningen.
FACTCHECK.ORG
Overzicht: FactCheck.org is een non-partijgebonden, non-profit website die de feitelijke juistheid van uitspraken van Amerikaanse politieke spelers controleert. Het werd gelanceerd in 2003 door het Annenberg Public Policy Center.
Hoe het Werkt
- Monitoring: FactCheck.org volgt uitspraken van politici, tv-reclames, debatten, toespraken en persberichten.
- Verificatie: Het team verifieert de uitspraken aan de hand van officiële verslagen en betrouwbare bronnen.
- Publicatie: Gedetailleerde analyses worden gepubliceerd, waarin de context en juistheid van de uitspraken worden uitgelegd.
Praktijkvoorbeeld: Tijdens een verkiezingscampagne beweert een kandidaat dat zijn tegenstander tegen een populaire zorgwet heeft gestemd. Om dit te verifiëren, kun je FactCheck.org bezoeken en zoeken naar artikelen die verband houden met de claim. De site biedt een gedetailleerde analyse, met verwijzing naar stemrecords en andere betrouwbare bronnen.
POLITIFACT
Overzicht: PolitiFact, een project van de Tampa Bay Times, staat bekend om zijn "Truth-O-Meter", dat de nauwkeurigheid van uitspraken van politici en andere publieke figuren beoordeelt. Gelanceerd in 2007, biedt het een duidelijke en beknopte manier om de waarheidsgetrouwheid van verschillende claims te begrijpen.
Hoe het Werkt
- Verzamelen van Uitspraken: PolitiFact verzamelt uitspraken van politici en publieke figuren.
- Onderzoek: Het team onderzoekt elke uitspraak met behulp van betrouwbare bronnen.
- Beoordeling: De uitspraak wordt beoordeeld op de Truth-O-Meter, variërend van "True" tot "Pants on Fire" voor de meest grove onwaarheden.
- Publicatie: Rapporten worden gepubliceerd met gedetailleerde uitleg en beoordelingen.
Praktijkvoorbeeld: Een politicus beweert dat een nieuw beleid de werkloosheid tot recordniveaus heeft verlaagd. Om dit te controleren, kun je PolitiFact.com bezoeken en zoeken naar de bewering. PolitiFact geeft een beoordeling op de Truth-O-Meter en een gedetailleerde uitleg, met verwijzing naar werkgelegenheidsgegevens en expertanalyse
2. Fact-Checking Programma's van Social Media Platforms
FACEBOOK'S FACT-CHECKING PROGRAMMA
Overzicht: Facebook heeft een fact-checking programma geïmplementeerd in samenwerking met fact-checkers van derden om desinformatie op zijn platform te bestrijden.
Hoe het Werkt
- Identificatie: Potentieel valse verhalen worden geïdentificeerd door algoritmes en gebruikersrapporten.
- Beoordeling: Fact-checkers van derden beoordelen en beoordelen de nauwkeurigheid van de verhalen.
- Actie: Verhalen die als onwaar worden beoordeeld, worden gedegradeerd in de News Feed, waardoor hun zichtbaarheid afneemt. Gebruikers die deze verhalen delen of erop reageren, ontvangen meldingen over hun onnauwkeurigheid.
Praktijkvoorbeeld: Als een vals nieuwsverhaal over een gezondheidscrisis begint te circuleren op Facebook, kan het door gebruikers worden gemarkeerd. Facebook's fact-checkers zullen het verhaal beoordelen en als het onjuist wordt bevonden, zal het worden gedegradeerd. Gebruikers die het verhaal hebben gedeeld, ontvangen een melding met een link naar een fact-checking artikel dat de onjuistheden uitlegt.
3. Browser Extensies en Apps
NEWSGUARD
Overzicht: NewsGuard is een browserextensie die de geloofwaardigheid van nieuws- en informatie websites beoordeelt. Het werd gelanceerd in 2018 en biedt "voedingslabels" voor websites, waarbij hun betrouwbaarheid wordt beoordeeld op basis van journalistieke normen.
Hoe het Werkt
- Beoordeling: Het team van journalisten van NewsGuard evalueert nieuws websites op basis van negen journalistieke criteria, zoals transparantie, geloofwaardigheid en verantwoordingsplicht.
- Beoordelingen: Websites krijgen een score en worden beoordeeld. Groen geeft een over het algemeen betrouwbare site aan, terwijl rood aangeeft dat een site vaak onjuiste informatie publiceert.
- Integratie: De beoordelingen verschijnen als een pictogram naast links in zoekresultaten en op sociale media feeds.
Praktijkvoorbeeld: Tijdens het browsen op internet kom je een nieuwsartikel tegen van een onbekende website. Met NewsGuard geïnstalleerd, zie je een rood pictogram naast de URL van de site. Als je met de muis over het pictogram gaat, ontdek je dat de site een lage score heeft vanwege frequente publicatie van onjuiste informatie en gebrek aan transparantie. Je besluit op zoek te gaan naar betrouwbaardere bronnen.
FACTUAL
Overzicht: Factual is een mobiele app die AI gebruikt om de geloofwaardigheid van nieuwsartikelen te verifiëren. Het verzamelt nieuws van verschillende bronnen en geeft geloofwaardigheidsscores voor elk artikel.
Hoe het Werkt
- Aggregatie: Factual verzamelt nieuwsartikelen van verschillende bronnen.
- Analyse: De app gebruikt AI om de inhoud en de geloofwaardigheid van de bron te analyseren.
- Beoordeling: Artikelen krijgen een geloofwaardigheidsscore op basis van de analyse.
Praktijkvoorbeeld: Wanneer je nieuws leest op je telefoon, kun je de Factual app gebruiken om de geloofwaardigheid van een artikel te controleren. Als een artikel een lage geloofwaardigheidsscore heeft, geeft de app redenen en suggereert het meer betrouwbare bronnen voor hetzelfde nieuwsverhaal.
4. AI en Machine Learning Tools
CLAIMBUSTER
Overzicht: ClaimBuster is een AI-tool ontwikkeld door de University of Texas in Arlington die automatisch feitelijke beweringen detecteert en controleert in realtime.
Hoe het Werkt
- Detectie: ClaimBuster maakt gebruik van natuurlijke taalverwerking (NLP) om feitelijke beweringen in tekst te detecteren.
- Verificatie: Het controleert gedetecteerde beweringen met een database van geverifieerde informatie.
- Beoordeling: Beweringen krijgen scores op basis van hun waarheidsgetrouwheid.
Praktijkvoorbeeld: Tijdens het kijken naar een politiek debat kun je de live functie van ClaimBuster gebruiken om uitspraken van de kandidaten in te voeren. De tool analyseert de uitspraken en geeft real-time scores en verificatie op basis van zijn database, wat je helpt de waarheidsgetrouwheid van de beweringen te beoordelen.
HOAXY
Overzicht: Hoaxy, ontwikkeld door de Indiana University, visualiseert de verspreiding van beweringen en fact-checking op sociale media. Het volgt zowel de verspreiding van desinformatie als de bijbehorende fact-checking inspanningen.
Hoe het Werkt
- Tracking: Hoaxy volgt de verspreiding van beweringen en fact-checks op sociale mediaplatforms zoals Twitter.
- Visualisatie: Het biedt visualisaties die laten zien hoe beweringen en fact-checks zich in de tijd verspreiden en wie ze deelt.
- Analyse: Gebruikers kunnen de reikwijdte en impact van zowel de beweringen als de fact-checking inspanningen analyseren.
Praktijkvoorbeeld: Als een valse bewering over een beroemdheid viraal gaat, kun je Hoaxy gebruiken om te zien hoe de bewering zich verspreidde op Twitter. De visualisatie toont de belangrijke accounts die de bewering hebben verspreid en de fact-checking reacties die daarop volgden. Dit helpt je de dynamiek van de verspreiding van desinformatie te begrijpen en de effectiviteit van fact-checking te evalueren.
In de strijd tegen nepnieuws zijn verschillende platforms en tools ontstaan, elk met unieke methoden om informatie te verifiëren en onwaarheden te ontkrachten. Van traditionele fact-checking websites zoals Snopes en FactCheck.org tot geavanceerde AI-tools zoals ClaimBuster en Hoaxy, deze middelen bieden onschatbare hulp bij het navigeren door het complexe landschap van moderne informatie. Door te begrijpen hoe deze tools werken en ze effectief te gebruiken, kunnen individuen zich beter beschermen tegen misinformatie en bijdragen aan een geïnformeerde samenleving.
